Суд рассмотрел спор учреждения и УФК о необходимости корректировать бюджетную смету, если расходы перераспределили в пределах тех же КОСГУ.
В ходе проверки ревизоры из УФК указали, что учреждение недостоверно отразило расходы по доведённым ЛБО, поскольку не изменило бюджетную смету и обоснования плановых сметных назначений. Недовольство проверяющих вызвало направление части выделенной субвенции по статьям 222 и 212 КОСГУ на оплату расходов, которые не предусматривались расчётами, но прошли в пределах тех же КОСГУ.
По суда, учреждение не допускало нарушений в ведении бюджетной сметы, а оснований для её корректировки не было, так как изменение расчётов плановых значений не привело к изменению сумм по конкретным показателям и видам расходов в бюджетных сметах, а также не изменились виды расходов.
Ранее сообщалось о внесении изменений в таблицу соответствия видов расходов и статей КОСГУ.
