Главное за неделю в рассылке
«Что делать Бухгалтеру»
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал исполнителя по госконтрактам в его споре с заказчиком, который не полностью произвёл оплату за поставленную продукцию, ссылаясь на недостаток финансирования (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2021 № Ф07-8755/2021 по делу № А05-12659/2020).
Исполнитель поставил товар по контрактам. После этого он обратился в суд, поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично. Исполнитель требовал возместить:
- основной долг;
- неустойку за просрочку оплаты;
- расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостаточного финансирования из федерального бюджета. Причём, в ходе рассмотрения дела задолженность была частично погашена.
Суды не признали эту причину уважительной в связи со следующим:
- недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки;
- заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств.
Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, предъявлено не было.
В результате с заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.
Обратите внимание!
"Путеводитель по спорам в сфере закупок" содержит анализ практики госорганов и судов по решению спорных вопросов в сфере закупок (законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ). Документы представлены в виде компактных аннотаций и цитат с обстоятельствами дела и выводами, что позволяет быстро понять суть вопроса.
При появлении новой практики и разъяснений информация оперативно обновляется.
Материал подготовлен экспертами компании «Что делать Консалт»
