Главное за неделю в рассылке
«Что делать Юристу»
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Подсветили риски для заказчиков по 44-ФЗ, которым иногда приходится отправлять недобросовестных поставщиков в РНП. Показали в удобной таблице все случаи, когда можно это сделать. А еще не могли пройти мимо аргументов, с помощью которых поставщики добиваются выхода из РНП. Сверьтесь с практикой и узнайте, как снизить свои риски при включении поставщика в черный список.
Есть три основания. Первое — самое простое, и проблем не будет. А вот со вторым и третьим могут возникнуть трудности: включение в РНП придется обосновать. Причем участник может спорить и обороняться своими аргументами и доказательствами. Посмотрим подробнее.
Основание 1. Решение суда о расторжении контракта
Это ситуации, когда поставщик сам виноват в расторжении, потому что существенно нарушил контракт. Самый легкий случай: ничего доказывать не надо. Просто отправьте это решение в ФАС, и поставщик точно окажется в РНП. Считается, что суд уже выяснил все важные обстоятельства и разрешил спор.
Основание 2. Уклонение от заключения контракта
Победителя закупки можно включить в РНП, если он вовремя:
Внимание
В 44-ФЗ может появиться отдельное основание для включения в РНП: если участник солгал о своем опыте работы. Такой законопроект поступил в Госдуму в конце апреля 2024 года. Если его одобрят, недобросовестный поставщик окажется в РНП, даже если успел исполнить контракт. Следим за этим документом и, если примут, статью сразу дополним.
Основание 3. Расторжение контракта
После этого поставщик необязательно окажется в РНП. Собрали все варианты в две таблицы. Первая о том, какие есть основания для расторжения и будет ли при каждом включение в РНП. А во второй рассказали о поставщиках-нарушителях: когда они попадают в реестр и когда нет.
Когда поставщика включат в РНП после расторжения контракта
Как расторгали контракт | Что дальше |
По соглашению сторон | Поставщика точно не включат в РНП |
Решением суда | Важны обстоятельства: 1. Если в расторжении виноват поставщик, он окажется в РНП Пример. Суд расторг контракт и в мотивировочной части указал, что поставщик существенно нарушил контракт. 2. Поставщик не попадет в РНП, если суд разорвал контракт по другим причинам, не связанным с нарушениями. То же касается случаев, когда поставщик и заказчик пришли к мировому соглашению (Письмо ФАС России от 16.03.2017 № ИА/16790/17) |
По решению заказчика, если поставщик добросовестно исполняет контракт | Поставщика не включат в РНП |
По решению заказчика, если поставщик не исполняет контракт | Поставщик попадет в РНП Есть нюансы, рассмотрим их в следующей таблице |
Изучили практику и поняли, как суды и УФАС смотрят на включение в РНП при разных нарушениях со стороны поставщика.
Когда поставщик-нарушитель попадает в РНП после расторжения контракта
Важно
Заказчик может выйти из контракта по основаниям из ГК РФ, если оставит за собой такое право в контракте. При этом он может вообще не указывать конкретные основания для расторжения (п. 14 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017)
Составляйте заявление по установленной форме. Приложите к нему:
Для закрытых закупок есть еще несколько документов, которые прикладываются к заявлению:
Обращение о включении поставщика в РНП можно подать только через ЕИС. Если комиссия ФАС не согласится с тем, что поставщика надо включать в РНП, отказ можно оспорить в суде.
Поставщики часто оспаривают включение в РНП, подготовьтесь к этому заранее. Собрали аргументы, которые помогают поставщикам выиграть спор.
Когда суды отменяют включение поставщика в РНП
Что случилось | Пример из практики |
Участник устранил свою ошибку или сделал все возможное для ее устранения. Этим он подтвердил свою добросовестность | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 № Ф04-4944/2021 |
Участник не смог заключить контракт по причинам, которые от него не зависели, но сделал все возможное для их устранения. Например, не смог загрузить документ в ЕИС из-за технического сбоя, но направил заказчику пояснения | Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022 № Ф07-10126/2022 |
Заказчик сам виноват в том, что контракт не заключили. Например, заказчик проигнорировал протокол разногласий | Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2018 № Ф04-364/2018 |
ФАС существенно нарушила процедуру, когда принимала решения о включении в РНП | Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2022 № Ф07-588/2022 |
Перед тем как расторгнуть контракт, оцените свои риски и посмотрите:
Бот сообщит, что вышла статья или видео по вашим интересам, а любимый автор выпустил материал. Еще он умеет ставить важные темы на контроль и приглашает на розыгрыши призов
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности