Если госзаказчик не принял гарантию, с банка можно взыскать комиссию за ее выдачу

Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу коммерческого банка, в которой заявителем было указано на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Суть спора заключалась в следующем. Заказчик отклонил гарантию, поскольку она не отвечала извещению и закону. Победителя признали уклонившимся, но сведения в РНП не включили. В действиях заказчика нарушений не нашли.

Победитель потребовал вернуть комиссию за выдачу гарантии, но банк отказал.

Три инстанции деньги взыскали, отметив следующее:

• банк, как профессионал, должен знать об обязательных требованиях к гарантии. То, что победитель согласовал ее текст, не освобождает от ответственности за некачественную услугу;
• между действиями банка и убытками победителя есть причинная связь. Победитель понес расходы, чтобы предоставить обеспечение, заключить контракт и получить по нему оплату. За счет нее тот планировал среди прочего компенсировать комиссию за гарантию, но не смог, поскольку не вступил в правоотношения с заказчиком по вине банка.

В практике есть пример, когда суды в похожем споре не взыскали с банка комиссию, так как именно победитель обязан проверять текст гарантии перед тем, как направлять заказчику. Позицию поддержал и ВС РФ. Однако в другом своем решении он согласился, что нельзя удерживать комиссию за выдачу гарантии, если она не отвечает закону.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 27.10.2022 по делу N А65-3027/2022

Обратите внимание, "Путеводитель по спорам в сфере закупок" содержит анализ практики госорганов и судов по решению спорных вопросов в сфере закупок (законы N 44-ФЗ и N 223-ФЗ). По каждому спорному вопросу дана подборка позиций арбитражных судов и госорганов (ФАС России, Минэкономразвития России).

Материал подготовлен экспертами компании «Что делать Консалт»