Суть спора:
Организацию признали банкротом, назначили конкурсного управляющего. Он выявил денежные переводы в другую компанию и затребовал документацию, которая могла бы обосновать эти операции. Ответа не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с целью взыскания с получателя денег неосновательного обогащения. Первая инстанция и апелляция не поддержали истца, так как посчитали, что им не было предъявлено убедительных доказательств. Однако кассация с мнением коллег не согласилась и дело направила на повторное рассмотрение.
Позиция нижестоящих судов:
- Истец (конкурсный управляющий) не доказал, что полученная сумма была присвоена ответчиком без всяких на то оснований.
- Представленная истцом выписка со счета ответчика не свидетельствует о получении последним неосновательного обогащения. Этой информации недостаточно для чтобы, выиграть спор.
Позиция кассационной инстанции:
- Истец сделал все возможное для получения необходимой документации (основания денежных переводов).
- Судьи должны были разобраться с вопросом, касающимся получения у ответчика необходимых доказательств. Его очевидная пассивность не должна приводить к отказному решению.
- Конкурсному управляющему было сделано недопустимое предложение: доказать отрицательный факт - отсутствие правоотношений между сторонами.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.10.2023 по делу N А43-28729/2022
