Суть спора:
Юрлицо-1 направило претензию юрлицу-2 незадолго до его реорганизации. После этого пострадавшей стороной был предъявлен иск. Первая инстанция и апелляция пришли к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Однако кассационная инстанция с мнением своих коллег не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.
Позиция нижестоящих судов:
- Факт направления претензии не служит доказательством соблюдения досудебного порядка, так как она была направлена не ответчику, а другой компании.
- В деле не имеется доказательств того, что ответчик является правопреемником юрлица-2.
Позиция кассационной инстанции:
- Претензия была адресована правопредшественнику до того, как был завершен процесс его реорганизации. В этом случае повторное соблюдение досудебного порядка в отношении новой компании не требуется.
- Нижестоящими судами были проигнорированы разъяснения Верховного Суда РФ.
- Судьи также не приняли во внимание тот факт, что к исковому заявлению были приложены в том числе уведомление о реорганизации, решение о ней, выписки из госреестра.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2023 по делу N А58-4946/2023
